Elokapinaa ja donitseja

3.10.2020 Suomen poliisi päätti käyttää voimakeinoja Elokapinan aktivisteja kohtaan. Vielä ennen koronaa samat aktivistit oli vain kannettu pois mutta näemmä poliisin päällystöllä on kova hinku leikkiä amerikkalaisia vastineitaan. On jännä juttu, että natsit saa heilua rauhassa mutta appajee jos elonkirjoa puolustava väkivallaton aktivisti tulee vastaan. Poliisin toimista osa on järkyttynyt ja toiset hurraavat, melko arvattavin puoluekirjoin. Hauskaa on tietty seurata mukamas liberaaleja, jotka hurraavat poliisin sumuttaessa oikeaa sakkia. Ajattelisi, että liberaalit hiffaisi mielenosoittamisen vapauden tärkeyden. Täällä vielä linkki Elokapinan taltioon, tapahtumat alkaa n. 3:20:30 kohdassa https://www.facebook.com/elokapina/videos/337921517286915/

Mitä Elokapina tavoittelee? Totuutta ja toimintaa https://elokapina.fi/syyskapinan-vaatimukset/ aivan samalla lailla kuin koronan kanssa tulisi ilmaston ja elonkirjon kriisistä uutisoida säännöllisesti. Seuraukset saavat aina välillä näkyvyyttä, mutta jokapäiväisten valintojen vaikutus jää tyhjän päälle. Bruttokansantuotteen heilahteluista ollaan laajalti huolissaan mutta materiaalitaseesta ei juurikaan murehdita. Aivan samalla tapaa kuin koronan kanssa yksilön omilla teoilla on rajattu vaikutus – tarvitaan sääntelyä ja yhteistyötä globaalisti ja lokaalisti.

Onko luvassa sitten vain kurjuutta ja katoa? Ei! Kestävä ja yhdenvertainen yhteiskunta on parempi kaikilla mittareilla. Okei, myönnetään, todennäköisesti verotus kiristyy ja saastuttavat tuotteet tulevat maksamaan enemmän mutta vastineeksi saadaan elinkelpoinen ympäristö lastenlapsille ja heitä seuraaville sukupolville. Ainaisen bkt:n kumartelun sijaan tulisi siirtyä donitsitalouteen – https://doughnuteconomics.org . Kate Raworthin ajatus on, että pelkän jatkuvasti kasvavan bkt:n sijaan tulisi tähdätä siihen kestävään tasapainoon tarpeiden ja ekologisen katon välissä, jossa voidaan kukoistaa. Tällä hetkellä häviävän pieni osa (1%) tekee puolet pallon päästöistä. Tämä ei ole kestävää eikä oikeudenmukaista. Eikä tämä muutu, ellemme muuta sitä yhdessä! Tule mukaan Vasemmistoliiton ehdokkaaksi kuntavaaleihin 2021 täältä: https://vasemmisto.fi/kuntavaalit-2021/ehdota-kuntavaaliehdokasta-2021/ ja tuu morjestaan 17.10. torille!

MLL:n vaalipaneelista

Ehdokkaat MLL:n vaalipaneelissa vasemmalta oikealle: Päivi Karppi, Esa Niemistö, Piia Kattelus, Matti Koski, Pasi Kivisaari, Helena Lahtinen, Tarja Tenkula, Kati Nummensalo, Leena Nikkari-Östman, Tuomas Ojajärvi ja Markus Ojala

Kuparinen on omalta osaltani rikki kun osallistuin MLL:n järjestämään vaalipaneelin Kivirikon talossa maanantaina 11.3. Paikalla oli meitä ehdokkaita laajalti ja oli hauska huomata, kuinka liikuttavan yksimielisiä oltiin monista asioista, esimerkiksi lapsilisien universaalisuuden säilyttämisestä. Tämä oli itselleni yllätys, koska erityisesti oikealla (Keskusta, Kokoomus, jne) tätä on kritisoitu aika paljonkin, joko ylipäätään tukemisen kantilta tai sitten universaaliuteen vedoten. Totean vain, että puheet ovat halpoja, teot ratkaisee. Kokoomuksen, Keskustan, Perussuomalaisten / Sinisten osalta on onneksi hallituksen esityksiä nähtävissä ja samaten äänestyskäyttäytyminen on julkisesti saatavilla. Toivon, että juuri sinä muistat tämän keväällä! Suomessa ääni menee puolueelle – vaikka olisi kuinka ”hyvä tyyppi”, niin ei saa, mitä tilaa. Puolueen ohjelmat kannattaa lukea ja arvioida mm. siltä kantilta, miten siinä esitetyt tavoitteet toteutetaan. Perinteisesti homma hoidetaan käsiä heiluttelemalla, mutta meillä Vasemmistossa asia kerrotaan suoraan: https://vasemmisto.fi/mista-rahat . Olennaista on, esim. lapsiperheiden osalta saadaan asioita paremmiksi. Köyhien perheiden osalta yksi nopea ratkaisu, joka kohdistuisi kaikista heikoimmassa asemassa oleviin olisi rukata toimeentulotuen perusteita niin, ettei lapsilisiä otettaisi huomioon. Budjettivaikutus olisi melko olematon, mahdollistaisi pidemmän aikavälin suunnittelun ja säästämisen perheelle ja ennenkaikkea turvaisi lasten asemaa.

Vaikka ehdokkaat olivat suurimmaksi osaksi yksimielisiä suurimmasta osasta kysymyksiä, niin nostan yhden kohdan esille: syntyvyys. Syntyvyys pienenee, ilmeisesti jopa kiihtyvällä tahdilla ja monet ehdokkaista kokivat tämän huolestuttavaksi. Kerroin omasta tilanteestani, että itse harktivisn hyvin vahvasti, hankkiako lisää lapsia perheeseen. Ehdokkaat oikealla kokivat, että tilanteet ovat ihan hyvällä mallilla – se heille suotakoon ja kyseisten puolueiden ohjelmista ja päätöksistä näkee selkeästi, etteivät he koe esim. elonkirjon surkastumisen, lämpenevän ilmaston tai globaalisti edelleen kasvavan väestön olevan ongelmat muuna kuin jonain, mikä ei heitä / Suomea koske. Minä olen olen voimakkaasti eri mieltä. Ja vaikka näen, että tulevaisuus on täynnä suuria riskejä, niin minulla ei ole mahdollisuutta antaa periksi – älä anna sinäkään! Osallistu ilmastolakkoon ja elokapinaan, äänestä keväällä! Paasaa tästä aiheesta ja mieti, miltä maailma näyttää vuonna 2100 – sinun lapsesi ovat toivottavasti vielä silloin hengissä!